“建议禁止给学生办信用卡及分期”冲上热搜!这是来自全国人大代表李君的一条建议，他认为，学生没有偿还能力，超前消费无疑给家庭和社会带来巨大风险，应该加大网络贷款监管整治力度，禁止给在校学生办理信用卡和提供分期等相关超前消费的金融服务。
李君的建议被广泛点赞，大概因它确实戳中了社会痛点。现如今，在各类信用卡和网贷加持下，学生们太容易获得“财务自由”。然而，自由一旦缺乏自律，就会变成一种假象，甚至是枷锁。这些年，我们见过太多没有收入来源的大学生陷入消费泥潭，他们缺乏财务观念，没有自制力，浸于攀比之风，拆东墙补西墙，信用卡越办越多，雪球越滚越大，在征信记录上早早留下污点，甚至最后陷入了“套路贷”“校园贷”“裸贷”……
值得注意的是，李君的建议中，信用卡只是很小一部分，他对各种相关超前消费金融服务均表示了担忧，有着极强的现实针对性。众所周知，各大平台的各种金融手段，正对校园形成一种前所未有的渗透和入侵。它们的界面更加友好，借款更加便捷，“轻松月付”的口号让人怦然心动，搭配分期的场景更能刺激欲望。然而还是那句话，大学生超前消费完了，谁来买单?很可能还是家庭和社会罢了。
针对类似问题，相关部门早在2011年就作出了尝试，即规定商业银行禁止向未满18岁学生发信用卡，已满18岁要经由父母等第二还款来源方书面同意等规则。这有力遏制了“超前消费”问题，但近年来，随着“校园贷”被肃清，信用卡重返校园，送耳机送手表，大肆招揽客户，以至于银保监会不得不再次重申校园内“不得过度营销信用卡”“不得过度授信”“不得过度营销分期业务”等。李君的建议，正是基于这一背景而提出的。
判断一个政策是否行得通，除了看法理依据外，更要看社会利弊。我们曾经对一些校园金融持以宽容，但宽容的代价已为大家所知。而考虑到曾经有过类似政策，李君的建议具有相当可行性。有人把他的建议解读为“一刀切”，与实际并不符合。通读建议全文，他还提到了建立正规的金融服务体系，表明他并不否认大学生有相当的信贷需求。面对这些需求，如何让家庭、学校适度参与其中，显然是更加规范有力的形式。
当然也要看到，全面的禁止往往是禁而不止，可能会导致暗中的非法借贷卷土重来。因此，禁止只是一种不得已的手段。眼下更重要的，或是要加强正规金融服务的风控机制、信用评级等，防止过度授信、诱导消费，此外，学校、家庭以及社会还需要进一步加强教育引导，帮助大学生提高金融消费知识水平，合理控制消费欲望，形成正确的消费观。
营业执照公示信息