广州女子林红回忆称，两人在2019年5月经法院调解离婚。但令她万万没有想到的是，离婚还刚1个多月，张伟就和一个叫玲玲的女子结婚，两人还摆酒庆贺。更为气愤的是，玲玲当时已怀有张伟孩子8个多月。林红认为张伟在婚姻关系存续期间存在过错，为此将他告上法院。记者今日获悉，本案历经广州法院一审、二审，均认定张伟存在过错，判决支付5万元精神损失费。(9月16日《广州日报》)
男子离婚1月后，与怀孕8月女子结婚，前妻控诉其婚内出轨，获赔5万精神损失费。这样的判决结果，已有不少案例。2016年11月19日，最高人民法院通报了30起涉“家事”典型案例，其中，夫妻离婚时一方有出轨行为，另一方申请精神损害赔偿获法院支持。这是因为，夫妻一方婚内出轨，是对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。
事实上，针对上述案例，最高法专门做了规定，夫妻离婚时一方有出轨行为，另一方申请精神损害赔偿，法院应依法支持。此规定，彰显了法律的公正和道德的力量。问题是，婚内出轨须赔偿，拯救不了婚姻。
不可否认，夫妻感情破裂，或一方出轨，是造成离婚的根本原因，其他诸如经济、住房、子女就学等压力，均为次要的，只要夫妻同心协力，共同应对，这些问题对姻婚构不成多大威胁。相反，在夫妻存有异心，双方之间再无爱可言的情况下，很可能导致一方、甚至双方出轨，最终选择离婚。在作出离婚决定之前，他们都进行过长久的磨合和沟通，在婚姻挽救无望的情况下，只得理智地选择离婚。一旦双方决意离婚，就是规定“出轨赔偿”，也与事无补。
可见，出轨“赔偿金”，并非是婚姻“保障金”。换言之，捍卫婚姻，不能寄望于“出轨赔偿”。有关部门应关口前移，多为恋爱和婚姻中的男女做一些风险预警工作。比如，排遣和理顺在他们婚姻里的惶惑和混沌，关心他们的心理、生理、健康和生存状况。同时，要为处在弱势的一方提供一些专业培训，帮助他们掌握一些生存技能。特别是，协调婚姻里的一些问题，帮助夫妻双方学会和家人沟通、相处，减少家庭中不必要的矛盾。最重要的一点，就是帮助夫妻双方建立自尊，变得坚强。帮助夫妻双方共同成长，是对婚姻最好的保护。
营业执照公示信息