11月10日，兴平公安发布关于此事的通报，经侦查，2020年10月29日晚，犯罪嫌疑人陈某、梁某、杨某等六人(两人无业、四人职校学生)，因袁某将陈某手机号码“拉黑”等琐事，在阜寨镇将袁某殴打致昏迷，后用车将袁某拉至兴平城区一宾馆房间内。10月30日上午，陈某等人发现袁某已死亡，于当晩将袁某尸体运至阜寨镇一处农田掩埋。
仅仅因为手机号码“拉黑”这样的琐事，就将袁某从西安骗回来殴打，打到神志不清还要拉到宾馆中再打;案发后杨某回家“该唱唱该跳跳”，跟没事人一样;将尸体掩埋后，几个职校生回学校后还大肆宣扬此事，最后是学校另一名与此事无关的学生告诉了父母，才报的案……行事之暴戾，手段之残忍，思想之无知，令人脊背发凉。
这6名凶手，与死者袁某生前都认识，有的跟袁某还“关系挺好”，怎能下此毒手?暴虐冷血到如此肆无忌惮的地步，人性之恶再一次洞穿了认知底线。目前，犯罪嫌疑人陈某、梁某、杨某等六人因涉嫌故意伤害致人死亡罪被刑事拘留，案件正在依法侦办中。
行凶杀人当然要依法严惩，但因施暴者均为未成年人，如何惩罚少年恶魔引发了舆论的关注。近年来，未成年人为非作歹却受“保护”，乃至恶性犯罪也依法不予追究刑事责任，成了一个社会痛点。前不久，刑法修正案(十一)草案二审稿提请十三届全国人大常委会第二十二次会议审议。草案提出，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。
考虑到6个施暴者有4个中职学生，应该都已经年满14周岁。《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
也就是说，6个已经年龄不小的“小恶魔”，应该不可能享受免于刑事处罚的特殊待遇。等待施暴者的将是法律的严惩，或许可以给公众一点心理上的慰藉，但考虑到这桩惨剧已有先兆，依然令人有些意难平。
据袁某父亲表示，袁某生前与施暴者们相互认识，并因索要钱财等结怨多次被打致其休学。换言之，袁某之前遭受梁某等人的霸凌，早已是个公开的“秘密”。倘若一有霸凌就能得到及时惩处，梁某等人还会变本加厉地行凶杀人吗?令人遗憾的是，袁某父亲却觉得是“小打小闹”，并未引起足够重视。
家长没当回事，相关学校恐怕同样难辞其咎。袁某生前因多次被打甚至害怕到休学的地步了，何以梁某等人还仍然在校园里逍遥呢?学校究竟是不知情还是睁一只眼闭一只眼?这样的悲剧，真的无法避免吗?
“我的想法就是，法庭能公平公正，严惩凶手，让这群人永远不要流入社会。”被害者父亲的恳求，道出了公众的心声。依法严惩凶手的同时，这桩惨案也再一次警示世人，对于校园欺凌必须零容忍，惟有及时介入积极应对，才能有效防止事态的升级乃至酿成惨剧。
营业执照公示信息