11月13日，齐鲁晚报刊发《济南部分公园内餐馆价偏高问题》报道后不久，撰写该篇报道的记者就被济南市园林局工作人员移出了媒体群。对此，该局宣传办主任和工作人员回应称，“监督是正常，但是我也有难处”。(11月15日齐鲁晚报)
据了解，该报道曝光了济南市多家公园内开设的餐馆菜价普遍偏高问题，个别茶馆收费之高更是惊人，一个小包间最高收费是两小时1580元，仅提供一壶茶和两份甜点。刚刚发布的《济南市公园服务管理规范(试行)》，明令禁止任何与公园公益属性及服务宗旨相违背的经营行为，要求“还园于民”。媒体对此做客观报道，是职责所在，是满足公众知情权需要。
按常理，一项政策新规出台后，为了更好推进落地执行，有必要通过媒体宣传阵地，曝光“肠梗阻”问题，凝聚社会共识，形成舆论氛围，有利于推动问题最终解决。而济南市有关部门人员，嘴巴说媒体“监督是正常”，行动上不是先解决受曝光问题，而是第一时间“解决”报道问题的记者，将他们“移出群聊”，以示“惩戒”，令人遗憾。
值得注意的是，因撰写舆论监督报道，记者被踢出媒体工作群的并非个案，不时见诸媒体。这些记者曝光问题，涉及行业不同，地域有别，但遭遇一致，即：被有关部门人员“移出群聊”。在有关人员看来，欢迎舆论监督只能“说说而已”，记者们若动真格撰写批评报道，他们便“原形毕露”，一言不合就将记者打入冷宫。这不是传说中的“叶公好龙”吗?
回到上述问题，在济南市公益性公园开设收费高得离谱的餐馆、茶馆，不仅违反正式试行的《管理规范》，而且严重违反中央“八项规定”。这些高消费经营场所，占尽优越地理位置，只服务于“小圈子”人员，漠视广大群众游览、休闲、娱乐需求，远离大众消费水平，早就应该关门大吉，“还园于民”。
媒体曝光这些问题，是正常舆论监督，是为民“鼓与呼”。有关部门面对客观报道，理应虚心接受监督，立行立改，不能口是心非。因此，将撰写监督报道的记者“移出群聊”，于情于理都不合适，是权力任性的表现，属舆情事件“次生灾害”，值得有关部门深刻反思，并引以为鉴。面对舆论监督，岂能“叶公好龙”?
营业执照公示信息