距离2021年高考不到10天，一位网友回顾了被妈妈篡改高考志愿的经历，“被父母篡改高考志愿该原谅吗”冲上微博热搜榜第一。
十年过去了，发帖网友依然耿耿于怀，回头看妈妈当年“更长远、更正确”的选择，现在也没有“幡然醒悟”。家长篡改孩子高考志愿是否具有普遍性要画个问号，但要看到，话题热度背后是网友对选择权的期待——家长和孩子意见冲突时，由谁来做决定?
家长看中选择结果，孩子在意选择自主权，这是双方差异。尤其是参加高考的孩子通常已经成年，愈发关注自身独立性，不希望父母越俎代庖事事替自己做决定。从心理学角度看，这不利于自我形成，还可能导致孩子自卑、依赖性强，家长的控制会滋生孩子逆反心理，好比一个弹簧，压得越紧、弹得越高。
越是重要关头，这种差异和冲突就会体现得越明显，志愿填报只是家长在紧要关头为孩子裁度的一个侧面，篡改也只是诸多强制手段中的一种。意见不同时，家长确实有能力替孩子做决定，同时也要准备好为亲子关系埋下“地雷”。自己选择的专业遇到困难时，“跪着也要走完”，如果是家长篡改、逼迫选的学校或专业，就会萌生抱怨，考试失利时、工作难找时，甚至第一节早课缺乏起床动力时、食堂不好吃时……然而，亲密关系的损耗真的可以换来孩子的光明前途?
人的一生要经历不同的选择，无数的选择加起来决定了不同的人生道路。家长可以一次两次通过强制手段帮助孩子做出正确选择，绕过他们曾经走过的弯路，且不说强制手段能不能次次得逞，家长总不可能一辈子守护在孩子身边，总有一天他们需要自己选择。没有试错就没有成长，加上人生阶段越往后试错成本越高，该踩的坑、该摔的跤一个都不会落下。更何况谁又能保证好心就不会办坏事呢?
曾经有个小朋友和我说，他不喜欢站着和他说话的大人，尤其是那人“又长又宽”、声音很大、站得很近的时候，就好像怪兽，所以他会跑远一点。他想说的应该是压迫感，这也传递了一个启示，要交流，首先要有平等姿态。孩子也知道父母吃过的盐比自己吃过的饭还多，面临选择时也希望听到建设性意见，难就难在好好说话，家长并非只有强制手段可以影响孩子选择。
都是为了孩子好，家长和孩子何至于站到对立面?这个讨论的价值在于，提示我们看到代际差异，尊重理解不同想法。一个很有名的电视剧中有两个“名场面”：女儿婚礼前为爸爸买了双新皮鞋，以为鞋子大小正好，婚礼上却发现鞋跟垫了很多纸。另一幕是，二女儿向爸爸哭诉在家里一直被遗忘，后来爸爸向她道歉“爸爸也是第一次当爸爸，希望你体谅”。所有的抱怨与不满，都会在类似某个契机中和解，只要走进对方生活，可能会获得不同视角和感受。
营业执照公示信息