永远也不要低估一个骗子的智商，事实上当我们笑话骗子的时候，骗子也在笑话我们。
前两天，“女大学生‘反骗’骗子3100元钱”上了热搜。
6月25日的上午九点，湖南农业大学大三学生江仪(化名)在寝室收到一个陌生来电，对方声称是银联总行的工作人员，以非常严肃的口气告知她的银联账户已欠了数万元，要求她给指定账户汇款。为了骗取江同学的信任，骗子主动给她汇了3100元。此时，江同学想到了学校里的防诈骗知识讲座，越想越不对劲，并未给对方汇款。骗子急了，多次电话“轰炸”，威胁要告她让她坐牢。已经来到银行的江仪哭着说自己骗了骗子钱，对方要告自己坐牢。于是银行工作人员报警。(7月4日《北京青年报》)
网络诈骗极其可恨，从过往案例可以看到，受害者的生活往往会受到严重影响。也正因为如此，此案一经曝光，许多网友都直呼舒适。只是在拍手称快的同时，很多人也担心，骗了骗子的钱算不算犯罪，以及这笔钱究竟该如何处理?
第一个问题很好回答。诈骗罪以非法占有为目的，也就是说要有主观上的故意。这起案件中，钱是骗子主动打给江仪的，目的是为了骗更多的钱，而江仪并没有非法占有的主观意愿，肯定不构成诈骗，更不存在犯罪的问题。所以许多媒体用“反骗”来表述，本身就并不准确。
至于第二个问题，有两种回应。长沙市公安局芙蓉公安分局东湖派出所的民警表示，“反骗”所得的3100元钱暂时存留在学生账户到7月15日，共计20天，以便开展后续工作，届时无特殊情况即可自由使用。而有律师则认为，3100元钱不能归女大学生所有，也不能还给骗子，因为骗子为了骗钱所汇的钱是赃款，应该上缴司法机关予以没收。
我个人倾向于律师的说法。女大学生在这起案件中并无过错，不需要承担任何责任，但同时，她也不应该获得并不属于她的钱财。倘若江同学在这起案件中有损失，倒是可以依据损失额提出赔偿，这是没有问题的。
众所周知，现在的网络诈骗已经非常专业了。有细密的分工协作，有成熟高效的话术和套路，也有很强的反侦查意识，再加上大量的实操，一般情况下不会出现很明显的漏洞。所以看到骗子居然主动给女大学生汇款的操作，很多人都傻了眼，甚至有人嘲笑现在的骗子一届不如一届，职业素养太差了。
我觉得不能这么乐观的理解。有一点必须承认，随着国家加大对网络诈骗的打击力度，以及公众防骗意识的提升，诈骗成本在提高，网络诈骗也面临着一个内卷的问题。简单说，就是不好骗了。比如，以前可能三言两语就能解决的事，现在没有人信了，必须有所投入，“舍不得孩子套不着狼”，先打款后骗钱。这是不是新型诈骗手段不好说，但却极可能是诈骗分子面对行业“危机”时的一种自我升级。风险是提高了，但相比可能的收益，他们认为依然是值得一试的。
此案中的江同学，很机敏，也很幸运。她在慌乱之中想起了学校举办的反诈骗讲座，并且在被骗子威胁之后，也没有乱中出错，而是把情况告诉了银行的工作人员。更重要的是，恐怕她一个大学生，一时也拿不出那么多钱。但从她一系列的表现来看，比如被骗子电话轰炸后急哭了，担心自己坐牢，等等，都表明她其实已经中了骗子的圈套。换作另一个同学，还会如此幸运吗?很难说。
网络诈骗内卷，固然说明诈骗分子不好混了，但不好混还混，不好骗换着花样、花着血本还要骗，也从一个侧面证明，这个“行业”收益颇丰，他们依然认为有很大的市场空间。这是需要警惕的，而不是乐观地认为网络诈骗已经穷途末路，以至于蠢到给受害者打钱。永远也不要低估一个骗子的智商，事实上当我们笑话骗子的时候，骗子也在笑话我们。
营业执照公示信息