在上海浦东新区的一个小区，有一幢楼出现了一个奇怪的现象，居民们不约而同地做着同一件事，家家户户囤着一大堆耳塞。原来，该楼502室住户与楼上602室发生矛盾，502室一怒之下使用震楼器报复，这一震就是五年。包括602室在内的其他住户曾上门、报警、拉电、投诉，甚至诉至法院，但502室闭门不出，震楼噪声不绝。直到4月的最后一天，震楼暗战终于告一段落。居民们在微信群感叹“幸福来得太突然”，两个多月过去了，尽管噪声没再出现，但居民们心里仍不踏实，担心噪声随时响起。
两家因琐事生怨，起因是一次楼上水管老化渗水影响到了楼下，或许还有楼上动静太大影响了楼下休息的原因，楼下就开始使用震楼器进行“无差别攻击”，让全楼居民苦不堪言，居然长达五年，令人为之一叹。更令人惊叹的是，震楼休战，不是因为两家人矛盾积怨得到化解，也不是因为邻里、社区的调解，更不是警方的处罚和法院的判决，而很可能是因为新闻报道的舆论压力，502室住户“似乎已经搬离”。为什么说是“似乎”呢，因为502室住户一直大门紧闭，不接受媒体采访，邻居们也不确信这家人有没有搬走。蹊跷，诡异。
震楼器噪声扰民就没办法惩治吗?不是的。《治安管理处罚法》第五十八条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告;警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。《环境噪声污染防治法》第六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害;造成损失的，依法赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以由环境保护行政主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理;调解不成的，可以向人民法院起诉。然而，居民多次报警，警察到达后震楼器噪声戛然而止，警方说不能进门搜查取证，只好作罢。可是，警察离开后噪声又起。对于警方的说法，无论是居民还是舆论都表示怀疑。而向法院起诉也遭遇尴尬。法院告知被侵权方，要去指定的专业检测部门出具环境噪音检测报告;而检测机构则表示，被检测对象须为单位而非个人。目前国内的噪音检测不对居民开放，而仅能用于工地等公共环境。都干扰全楼了，还不属于公共环境事件?这说法很迷惑。事实上，多地警方和法院依法制裁震楼器扰民的案例多得是。上海震楼器扰民5年事件，以“不了了之”收场令舆论愕然。
在电商平台，各种名目的震楼器公然销售。有律师表示，《消费者权益保护法》中规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。《广告法》中也规定，广告宣传中不得含有损害社会公共利益、危害人身、财产安全、妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚的内容。而震楼器明显违背公序良俗，平台和监管部门应对其封杀下架。当然，封杀震楼器治标不治本，因为总会有各种危害邻里和谐的东西和手段冒出头来。其实，用震楼器以噪制噪，看似报复了他人或满足了某种阴暗心理，实则也是跟自己较劲。邻里之间和为贵，有矛盾协商解决，协商不成走法律渠道，才是正道。
营业执照公示信息