都什么年代了还使用“签字进入”的土办法？

随着疫情防控形势的需要，全国各地都加大了“出入把关”力度，进入小区，进入超市，进入单位，进入小店，进入饭店，都需要严格查验健康码、行程码、测体温等等。面对此轮疫情，就需要严防死守的防控态度。

但是，作为普通市民的我，也发现了一个问题。那就是“出入把关”还在使用“签字画押”的老办法，一些市民也对这种防控措施存在质疑。前几天，某地一位市民在进入小区的时候，就与保安争论起来：保安在查验了两码和测温之后，要求必须在登记簿上“签下名字”才能进入小区。这位业主就质问说：这样的“签名进入”安全吗?符合“尽量少接触”的防范标准吗?

这位业主的追问是有道理的。比如很多城市小区门口的小型超市，所有进入的市民都需要“签字画押”，写上自己的姓名和手机号码。有市民问签字笔安全吗?对方回答：不敢保证!这种“签名进入”的办法是存在安全隐患的。就拿小型超市来说，进入的市民都是附近多个小区的市民，一家小店的人员进入，一天下来少数也得有1000多人次。这“一支笔”也就意味着会被各种各样的人触摸过。当然，如果所有人“都是安全的”，自然是没有问题的，假如其中有一个人是“不安全的”，那么这个“不安去的人”触摸过的“相同的一支笔”，就可能成为传播病毒的载体。

“签字进入”方式，很多行业很多部门都在使用。进入一家单位，需要“签字画押”，进入一家超市需要“签字画押”，进入一家饭店需要“签字画押”，进入自己居住的小区同样需要“签字画押”，“一支笔”就这样被人触摸过来，触摸过去，如此一来就成为了“间接接触”的载体。即便不从疫情防控角度看问题，只是从普通卫生角度看问题也是不科学的。因为“一支笔”会被“很多人使用”，即使使用酒精消毒，也未必就能确保安全。又何况，没有一个地方能做到“一支笔”反复消毒。

新冠病毒最好的防范手段就是“少接触”“无接触”。保持一米距离是为了“不接触”，戴上口罩是为了“不接触”。随着疫情的反复，如今还提倡“无接触叫外卖”的方式。可以说，“少接触”甚至是“不接触”是防控疫情的关键。传统的“签字进入”的管控方式就是不科学的了。眼下是一个科技时代，做好“进入把关”的更优质的方式有很多，比如借助大数据可以实现“刷脸进入”“刷行程码进入”“刷健康码进入”“刷身份证进入”，这些都是减少接触的最好方式。

“签名进入”是疫情防控的隐患，实际上是将“减少接触”变成了“增加接触”，是存在安全隐患的。都什么年代了，还使用“签名画押”的土办法?希望能够引起有关方面重视，小细节反映的是大问题。

关键词： 年代 签字进入 土办法 隐患