原告姓“魏”写成“魂”，“宅基地”写成“它基地”“宠基地”……5页民事裁定书，10处错字漏字，什么原因导致这些低级错误发生?面对当事人质疑，郑州二七区人民法院主审法官日前表示，经过核实，错漏系原告上诉状、被告答辩状书写错误，“裁定书尽量保持原汁原味”。
裁判文书要保持书写错误，这倒是个挺新鲜的说法。民事裁定书正文包括事实、理由和结果，具有高度的严肃性和权威性，任何内容都应该按照实际情况准确书写，如果当事人提交的材料书写有误，更应当及时纠正过来。法院有关负责人说会对“本院认为”的说理部分负责、强调裁定结果合理合法，绕来绕去，都没有对核心问题给出合理解释——写裁定书又不是烧菜做饭，保持“原汁原味”的依据到底是什么，意义又在哪里?
说到底，裁判文书出现错字漏字，就是工作不够认真。打字难免出现错漏，再加上法院工作相对繁重，偶尔笔误可以理解，民诉法也规定了裁判文书笔误的补正方法。然而，容许出现笔误，不代表司法队伍有理由放低对文书“零错漏”的追求。每一份文书都承载着司法审判的公平正义，影响着当事人的人生命运，关系到司法机关的公信力，容不得半点马虎。
现实情况却是，一些地方的裁判文书不仅有错，而且错字连篇。驻马店遂平法院2015年作出的一份民事判决书笔误13处，2019年才予以补正;2020年，陕西平利法院作出的民事裁定书将原被告名称写混，在补正裁定中又将民事裁定错写成刑事;同年，青岛黄岛法院出现“翻转式”补正裁定致严重错误……与其称之为笔误，倒不如说是错误，折射出有关人员极为敷衍潦草的工作态度。这些笔误可以通过裁定补正，但要修补司法机关在公众心目中的形象，远没那么容易。
裁判文书质量需要从源头加以保障。2018年，最高法院下发《关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知》，提出普及文书智能纠错软件、完善文书各环节校核工作责任制等要求。按理来说，起草、审核、签发、用印等每个步骤都是把守文书质量的关口。可三年过去，今天依然能看到“5页10错”的民事裁定书，是相关举措没有推行下去，还是沦为过场?总不至于说，从书记员、审判人员，乃至庭长、分管院长，所有人都看不出文书错漏?另一方面，不宜将存在严重质量问题的文书笼统地归为笔误。对于工作态度不端正、责任落实不到位的工作人员，追责范围与力度需要有更加明确的规范，真正起到警示作用。
营业执照公示信息