近日，安徽宿州。男孩拉着车门大哭，不想让妈妈出去浙江温州打工，妈妈情急之下连说“滚”，视频引发争议。同行的老乡徐先生表示，表达方式不一样，有条件谁都想带着孩子。(10月17日 澎湃新闻)
在互联网时代，留守儿童和父母难舍难分的场景一次又一次地进入公众视线。面对留守儿童对亲情的饥渴和对家庭温暖的期盼，打工人“狠心”和孩子告别的背后，显然具有“不得不如此”的无奈和悲情。
这边厢，在经济市场化、人口流动化的当下，为了追求更好的生活，许多农民工到东南沿海和大城市打工;那边厢，农民工想将子女带在身边，面临着不少现实困难。不论是居住条件有限，还是需要经常加班加点无暇照看陪伴子女，抑或城市高昂的生活成本，对于不少农民工来说，“把孩子带在身边”并没有那么容易实现。
正如一名网友评论的那样，“当面厌，背后念而已，父母都这样。孩子不明世事艰难，总是全都想要。大人经历无数坎坷，才会无奈的选择”。不同的人有不同的表达方式，心酸的离别，情绪复杂的“滚”，并不代表母亲不爱孩子。社会化不够充分的孩子，还不能理解和体谅母亲的“不得不如此”，不想让母亲外出打工出于一种情感本位;母亲外出打工并且不能将孩子带在身边，想必也是深思熟虑的结果。
一个家庭有诸多功能，为了实现家庭经济功能不得不让渡和牺牲抚育、陪伴孩子的养育功能，是不少打工人面临的两难选择。可是，如果挣到了钱却在孩子成长的过程中长时间、经常性角色缺席，是否也是一种得不偿失?外出打工很大程度是为了孩子，是为了给孩子创造更好的学习条件和生活环境; “隔代抚养”的留守儿童，也有学习状况令人担忧、心理健康难以保障、亲子关系淡漠疏远等问题，引发了一些打工人的担忧和焦虑。
在平凡的世界里，外出打工的经济诉求与陪伴孩子的情感诉求，普通劳动者很多时候难以两全其美，甘蔗没有两头甜。现如今，陪伴孩子日益引起打工家庭的重视，一些打工者也选择了“理性妥协”，最终实现了“双赢”。他们利用在沿海地区和大城市打工积攒的财富在家乡所在小城市买房，“居者有其屋”既能陪伴孩子，也比回到乡村有更多价值实现的机会。
“让留守儿童滚”犹如一面镜子，不仅观照出留守儿童的生存生态，也折射出社会流动给无数家庭带来的改变和影响。让更多父母能够和孩子“在一起”，除了一些“80后”“90后”主动地“理性妥协”之外，公共部门、企业也应该为打工者将子女带在身边提供更多的庇护和帮助。改善打工者居住条件、便利随迁子女就近入学、提供有公益性质的托管服务……只有多些实实在在的举措，“将子女带在身边”才能梦想成真。
营业执照公示信息