监督学校食堂的食品安全是家长的一种正当权利，如果轻易地给家长以寻衅滋事定罪，可能会造成人人自危，压制家长的这种正当的监督权，从而为校园食品安全埋下隐患。
近日，河北临漳发生一起因家长反映学校食堂卫生问题被刑拘的事件，引起舆论的广泛关注。据家长一方的说法，9月8日开学第二天，有学生向家长反映学校食堂有食物变味，部分学生出现腹痛、呕吐症状，家长闻讯后赶到学校查看食堂卫生状况，因情绪激动与校方发生冲突。之后，5名带头的家长被刑事拘留，其中4人被取保候审，一人因涉嫌寻衅滋事被批准逮捕。
此事经媒体曝光，引起了很大的争议。许多网友认为，家长反映学校食堂的卫生安全问题是正当的诉求，因此被刑拘，有点用力过猛，甚至怀疑这是学校在打击报复。针对这些质疑，当地官方发布了一份情况说明做出回应。情况说明指出，该中学未出现食物中毒情况，学校食堂所有食材均符合卫生标准。至于家长为何会被批捕，是因为家长有进校强行带走学生、扰乱学校正常工作秩序以及在微信群里散布不实信息等行为，涉嫌寻衅滋事。
兼听则明，偏听则暗。就目前公开的信息来看，我们很难下一个准确的判断，认定谁对谁错。从过往经验来看，对于此类事件，即使双方都没有说谎，也可能存在这样一种情况，那就是对信息做了选择性处理，以便事情能朝着有利己方的方向发展。事实也是如此，一开始舆论是一边倒地支持家长，但在官方的情况通报公布之后，舆论又一定程度上发生了反转。
这种情况下，平息公众质疑的最好办法，就是持续追问真相。有关部门应最大限度地进行信息公开，以便让公众信服“家长反映食堂卫生被刑拘”这个结果。我赞同人民网评论的说法，“尽管当地教育部门已发布声明，但该事件仍然扑朔迷离，在网络上持续发酵，仍有很多问号亟需拉直，民众急需要知道事实真相”。
比如当地官方声明中称，家长闹事的另一个原因是，根据工作需要，涉事中学的校长调任到另一所中学当校长，导致部分学生家长也要求将孩子转学到该中学。正如网友的普遍困惑：中学校长调任是很正常的事，而且按现行政策，中学都是按片区划分的，转学岂是想转就转，这个道理没有理由不懂。那么家长为何还如此激动，其与家长反映学校食堂卫生问题又有着怎样的关联度?个中缘由，需要说个明白。
再者，从双方的表述来看，部分家长确有不理智甚至过激行为。但是，一方面，寻衅滋事罪一般都以情节恶劣为前提条件，但从事实来看，家长并未有伤害行为和破坏公共财物行为，仅仅是扰乱学校正常的工作秩序，是不是情节恶劣值得商榷;另一方面，现在谁家的孩子不是个宝，家长认为学校食堂有卫生问题，孩子的健康得不到保障，心急之下言行不讲究也未必不能理解。更重要的是，事发当晚就有警察出警，如果家长的行为真的严重到了犯罪的程度，为何不当场处置，而是事发一个多月后再批捕?
在我看来，很多事情本没有那么严重，都是由于沟通不畅，导致矛盾激化，事件升级。以此事为例，根本就不是什么大不了的事，如果双方能够及时展开平等对话，把事情说清楚，相信不至于发展到现在这种地步。从这个意义上说，即使家长有错，比如在微信群里散布不实信息，但也不宜扩大化。毕竟事出有因，家长并没有犯罪的主观故意，其言行也并没有造成严重后果。
另外还要看到，监督学校食堂的食品安全是家长的一种正当权利，如果轻易地给家长以寻衅滋事定罪，可能会造成人人自危，压制家长的这种正当的监督权，从而为校园食品安全埋下隐患。
营业执照公示信息