“研究者的耻辱!”近日，北京理工大学副教授张华平发博怒斥“研究生论文被100%抄袭”行为。事件起因是，张教授的2016级学生赵某反映，其硕士论文被湖南某985高校研究生陈某全文抄袭。最新进展是，涉事高校已作出撤销陈某硕士学位并取消其导师的导师资格的决定。
对学术造假要“零容忍”，严厉的处理结果既是对国家关于“严肃处理高校学术不端行为”通知的有效落实，更是对风清气正的学术生态的有力维护。探寻根源才能对症施策，破解众多学术不端乱象。有必要追问，全文抄袭何以发生?研究生导师的“第一责任人”角色缘何缺位?
在保证人才培养水准、营造优良学风的背景下，各地高校纷纷加强学位论文管理，严把学术规范与质量关。首先，从论文开题到正式答辩须经历一套完整程序，紧密耦合的多项步骤确保学位论文达标。其次，更改单项数据指标防抄袭，比如一些高校将论文的查重率降至8%，运用大数据技术精准识别学术不端行为。导师的全过程指导、全链条把控，更是为正确颁授学位保驾护航。如此看，高达100%的全文抄袭之所以能隐匿多年，问题绝非出自某一方面。
目前最大的争议点是，涉事高校的论文查重系统是否发挥了应有功效。按理说，查重系统以丰富的数据库资源为基础、以不断创新完善的技术手段为依托，仅需简单比对便可精准识别所谓原创论文的真伪，出现全文抄袭行为自然不难被识别。问题的关键是，如果数据库缺乏比对的参照系，即被抄袭的论文未收录其中，恐怕精准度再高的查重系统也难觅端倪。两篇毕业论文发表于知网的时间均为2016年，鉴于数据库更新的相对滞后性，很可能出现原创论文暂未被收录的情况。利用时间差精准躲避来自查重系统的全面审视，现已成为一些学术不端者的惯用伎俩。
需要进一步追问的是，分属两个地区、两所高校的互不相识者，为何会在毕业论文这种大事上惊现“神同步”?事出反常必有妖，铺天盖地的质疑聚焦于“枪手说”的虚实、原创论文的泄露路径、抄袭者的不轨手段等。以发邮件的非正式手段告知处理结果，涉事高校的低调姿态无疑助长了各类传言的风行。
“高等学校对学术不端行为作出处理决定，应制作包含责任人的基本情况、经查证的学术不端行为事实等内容的处理决定书”，教育部颁布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》明确规定了各项细则。传言止于公开，互信缘于透明。涉事高校不妨本着实事求是的态度，以权威公正的调查结果为民众释疑、为学术正名。
营业执照公示信息