近日，河南省封丘县赵岗镇戚城中学30多名学生吃了学校的营养午餐之后，出现呕吐、拉肚子现象。学生们称“豆腐有点馊，烩菜有点腥”。戚城中学王校长接受采访时声泪俱下，谈及家长要求更换送餐公司，他无奈表示，“不行，因为这是教体局招标的”。11月27日，河南省封丘县委县政府通报事件初步调查结果，初步判定本次事件是一起食源性疾病事件，县教体局副局长等4人被立案调查。
食品安全大于天，学校的营养餐让学生吃到呕吐，营养餐营不营养且不说，连安全都不能保证，舆论为之耸动。而校长哭诉送餐公司“换不动”，让舆论关注焦点锁定在教体局招投标是否存在猫腻和利益输送问题上来。该县教体局相关负责人表示，负责招投标的负责人现在正在接受纪委的问询，但招投标的程序肯定都是合规的。
招投标程序是否合规，该县教体局相关负责人说了不算，必须经过权威公正的调查才能得出服众。媒体调查发现，涉事送餐公司中标项目曾多次被投诉，更让人起疑的是，这家送餐公司经营范围五花八门，餐饮服务是30多项经营项目中不太起眼的一项。诡异的是，涉事公司今年9月份在封丘县设立分公司，配餐点在此前未获批食品经营许可证期间，已经开始配餐，配餐企业是边配餐边整改，整改完成后才获批食品经营许可证。封丘县市场监管局负责人说，按国家规定，配餐点是必须得取缔的，但“(教体局)要求配餐企业必须从啥时候开始供餐，它不供餐学生吃不上饭。”“这个情况是合情合理，但不合法。”合情合理但不合法，这个解释俨然“金句”了。未获批食品经营许可证，县教体局为什么就急于跟涉事配餐企业签订配餐协议?县市场监管局允许边配餐边整改，整改会有多到位?
诡异之处不止于此。正当公众赞赏戚城中学王校长的哭诉，勇敢推动事件调查，担心这位敢说真话的校长被穿小鞋时，更大的猛料来了。涉事送餐公司指称，2017年，这位王校长与另一公司签订了20年餐饮供应合同。合同显示，起止时间自2017年至2037年，其中规定，若戚城中学单方面违约，须赔付乙方3倍投资金，且协议期间戚城中学应确保不出现相同项目。而且涉事餐饮公司同时对多所学校的几千名学生供应饭食，只有戚城中学出了问题。一口气签了20年供应合同，学校单方面违约须赔付3倍投资金?这么长期的合同和这么多的违约金明显有悖常理。涉事餐饮公司暗示王校长对换供应商不满，有私自在饭里动手脚，然后嫁祸给供应商的可能。理由是其他学校都没问题，唯独这个学校出了问题。这个指控如果坐实，该事件就不是食品安全责任事故，而是刑事案件了。
当然，在调查结果出来之前只能存疑。不过，可以确定的是，无论如何，学生营养餐不能成为任人染指的唐僧肉，更不能成为黑手操弄的博弈筹码，无论是谁胆敢在事关学生安全健康问题上胡来，都必须被依法严惩。
营业执照公示信息