近日，影视剧《当家主母》因出现疑似真猫中毒死亡的镜头引争议，剧组发博回应疑云并晒出两段小猫咪咪的短视频。随后又有人质疑剧组所提供的证据有修图、换猫之嫌，自称该剧群演的网友提出“电击致死说”，更是将质疑声推向高潮，“虐杀猫”事件深陷“罗生门”。
相关话题多次登上热搜榜，讨论次数达上万次，阅读量一度升至亿次，足见公众对此事的关切程度。相较之下，剧组的回应似乎尽显疲软：刻意回避涉争议镜头的拍摄花絮，就广受诟病的“换猫说”不予正面回应等。一则声称要“追究造谣者刑事责任”的严正声明，更是想强行给沸腾的舆论降温。豆瓣评分跌至2.7，失败的危机公关给本就不温不火的新剧来了个“透心凉”。事已至此，最该反思的剧组是否意识到了问题所在?
随着影视题材的多样化发展，动物演员渐趋成为影视剧的常客。看惯了成人演员的套路化表演，那些或可爱、或乖戾的动物演员不免让人眼前一亮，从而为提高收视率打下了一定的群众基础。既然动物可成为流量密码，那么拍摄剧组是否做好了善待这一群体的准备?现实生活中频频被曝光的案例，无疑给出了否定回答：为追求逼真的牺牲镜头，某电影导演自爆“活生生炸死了一只训练有素、屡次立功的军犬”;为表现恢宏的战争场景，某电视剧导演透露“牺牲了6匹马，疯了8匹马”……
说到底，如何处理动物演员与影视剧情的关系才是破题关键。全面禁止动物走入拍摄场景不免显得武断专横，更是一种思维上的偷懒，对解决问题无益，更不利于影视业的多元化发展。但是，我们更坚决反对某些拍摄剧组的非人性化操作。正确的做法当是善待动物演员，全方位守护好不谙表演方法、不懂避险技巧的动物们。使用特效技术手段辅助拍摄不失为可行方案，是操作便利又彰显温情的手段。远观国外影视圈的通行做法，如成立动物演员监督组织进驻剧组，安排专门的兽医全程跟进剧情拍摄，以严格的外部力量倒逼影视从业人员保护动物演员。
著名哲学家康德说：“从一个人对待动物的态度中，我们可以略晓其善心。”同样，从一个剧组对待动物演员的态度中，我们可略晓其作品的良心。无人情温度，谈何作品热度?沸沸扬扬的舆论场莫衷一是，唯有真相才能止息纷争。希望涉事剧组拿出有力证据回应公众质疑，更希望以影视为业的圈内人把动物演员的权益保障工作落到实处。
营业执照公示信息