这是近日一则法制新闻，不是天罗地网，也非严惩不贷，却引出了网上线下不大不小的一点波澜——山西一位63岁老汉，涉嫌购买使用伪造的身份证，被逮捕后移送检察院，检方却做出了不予起诉的决定。什么原因呢?因为检方查明，某工程规定55岁以上不能再续工，而63岁的老汉，为了保工作、保饭碗，只得去搞了一张小八岁的假身份证，事虽违法，但事出有因，且“社会危害性很小”，所以不予起诉、不上法庭，教育一番之后，就送老汉回了家……
这个判例，是引起了公众好评的，说法律尤其执行刑法，虽是严峻的，但又是温暖的，甚至有那么一点“柔软度”，赞誉检察官的人性、人情味，赞扬执法的刚柔两面。
于是联想到近年曾经的另一个“案例”，这回不是一点“人性”了，而是深深涉及到了“人权”这个大问题——某地一个惯窃，窜入村庄多次行窃，村民愤怒不已，把他堵在一间破房里，抡拳挥锹之外，还有拿来斧子的，要“揍死他”。警方到达现场，立即把这窃贼“保护”了起来，可是百千村民对于“保护坏人”不服，又将围成人墙的警察包围起来，竟然还有辱骂及唾面警察，可是警察蜀黍骂不还口、打也不回口，始终筑成“铜墙铁壁”，把窃贼护在中间，直到人群散去，才把他送进警署。
这个警方“保护坏人”的例子，其实是深刻而感人的。窃贼涉嫌违法，固然可恨，但不该打，他的罪行，自有法律来审判，在定罪量刑前，他还有“无罪推定”的人权，即使判了大刑，他的“基本人权”包括生命权、健康权和民事权利，也不能被随便侵犯。这个地方的警察，忍辱负重很懂人权，很讲政策，很守法律，他们以自己的行动，给社会上了一堂生动的法制课。这就好比近日，一名男子酒醉驾车，涉嫌危害公共安全，而且还抗拒执法，冲撞交警。此人突然驾车逃逸后，在一大桥处跳水，而六名交警紧追不舍，纷纷跳下大桥营救此人，终于脱离危险——这条消息，我看是可以作为大大的“暖新闻”的，违法伤警理应依法受到严惩，但他的生命权首先应当得到保护，六位警察的这一跳，其实是跳出了宪法的尊严，跳出了“人权”的真谛，我们为此深深点赞!
诚如网友在评价63岁老汉不上法庭的判例时所论，我们的法律既是“严刑峻法”，不可随意松紧，同时又是有人情味的，在某种程度上说更是“温暖”和“柔软”，不能只讲“刚性”的一面，而忽视“人之常情”的另一面。有一位高级法院的院长，曾与我长谈起某种新型法律现象的认定和判决，他是从人性、人的生理和心理的深刻角度来认识这种“异象”的，得出的结论十分科学，也避免了一时的冤假错判，这就是把法律的两重性归于终极的“一元化”了，已被后来的司法实践证实为正确。而上海这两年首创的对企业及个体法人“首犯不罚”的行政改革，不也是因为“温暖”，因为防止了“过度执法”，而得到公众的一致好评吗——从63岁老汉不上法庭说起，我们对“严格执法”的认识，恐怕也要与时俱进啊。
营业执照公示信息