12月10日，中国知网发布《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》，向赵德馨教授表示诚挚的歉意，并提出所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品。自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献，未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术资源。赵德馨教授回应：应拿出整改措施，而不是停留于表面。
知网真正的问题在于拿着作者的知识去赚钱，但在回应中却一直避不谈钱，真是一个迷惑操作。根据知网流量计费标准表，期刊全文下载的金额从0.5元/页至1元/页的价格不等。知网擅自收录赵德馨教授的100多篇文章，却从未付过一分钱的稿费。按照知网的稿酬标准，以武汉大学刘春波的博士论文《舆论引导论》为例，截至目前，该论文的下载量为22871次，下载费用为25元/本。刘春仅仅可获得100元现金、面值400元阅读卡的稿费，但他本人的这份博士论文却为中国知网带来约57万元的收入。
固然，作者投稿给期刊时有投稿须知，稿费已经包括论文出刊后编入数据库的著作权使用费，知网可能根据协议付给期刊部分使用费。但作者仅仅因为这样一个“须知”就丧失网络传播权和报酬权，显然难以服众。判决书如此写明：学术期刊公司通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利，其通过“中国知网”网站向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了赵德馨对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。也就是说，知网使用作者论文，必须获得作者授权。
根据中国著作权法规定，公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬的保护期为作者终生及其死之后50年。知网既无权不经著作权人同意，就把还在保护期的作品向社会免费开放，也无权不和著作权人协商，只单方面支付100元现金、面值400元阅读卡作为一次性稿费。知网必须和作者协商，作者同意知网收入其作品后，共同约定作者可以从每次读者按照0.5元/页至1元/页的付费中，按照相应比例提成，而不是“作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品”，更不是“谁维权就下架谁的文献”。
知网当初的建设受到了教育部、科技部等多个部门的支持，学者们的学术成果几乎免费支撑了知网。但是知网发展壮大了，便依靠自己的垄断地位，一手以低廉的价格一次性买断作者的学术成果，另一手对各高校连年涨价，吃相实在有些难看。
如果说一些互联网企业从最初烧钱到垄断提价，还是烧的自己的钱，那么，知网发展到垄断地位，其基础更多来自于国家和作者的支持。知网不是在市场上单纯赚钱的企业，它提供的是公共资源，应确保学术资源能够在一个学术公共领域生产和自由流通，从而形成良性循环。而知网的做法，其实已经在破坏学术环境，甚至是扼杀学术的进步。相关部门不能坐看知网道歉，还应对知网进行合法性合伦性审查，给广大学子学者一个说法，给共享发展成果一个说法。
营业执照公示信息