提到修改地名，似乎总是政府大力推动而群众不愿意。徽州在上世纪80年代更名为黄山，至今仍有不少人呼吁改回原名。但最近在湖北武汉经开区，情况颠倒了过来，有市民认为一片水域叫“烂泥湖”容易给人留下不好印象，当地政府认为不宜更名。虽然烂泥湖名气不大，这种微妙的错位感却值得细品。
平心而论，烂泥湖的名字不太好听，而且当前水质已经改善，再冠以烂泥之名多少有些名不符实，居民热心城市建设规划的做法值得肯定。不过当地回应很清晰：这是约定俗成的老地名，更改会给户籍、邮政、房产、合同等正常使用和管理带来不便，附近居民代表多数主张不要轻易更改，所以，“可改可不改的及当地群众不同意改的，可以不予更改”。经查证，这句话是我国1986年颁布的《地名管理条例》明文规定。
不难看出，国家对地名管理秉持谨慎态度，重视地名的严肃性和延续性。那么为何一些地区热衷于改名而且改得备受争议?地名更改问题折射出行政管理的复杂性，既要充分考虑认同感、归属感，也要关注经济发展和社会管理等现实因素。比如徽州改名黄山与打旅游牌发展经济关系不小，类似的还有南坪县改为九寨沟县、中甸县改为香格里拉县，等等。可徽州本身是历史文化名城，因改名而触动文化根脉，难免让人无所适从。反过来，襄樊改称襄阳在民意调查中受到了大多数人支持，经过了13名专家全票通过，取得了国务院批准，但也有学者分析过，这次改名在全国范围内的行政成本超过1亿元。这并不是对经济成本和文化价值作简单比较，而是说个中利弊的权衡相对复杂，决策者需要谋定而后动，避免来回折腾。
因此，可以从烂泥湖不更名这件事中借鉴一些城市管理建设的经验。首先，无论是针对地方政府提议，还是回应当地居民呼吁，都需要进行调查研究。一方面进行科学论证，综合判断某一项举措的得失。具体而言，烂泥湖在当地的适用范围较广，包括烂泥湖村、烂泥湖堤等，而名称或许还达不到“极端庸俗”的程度，可改可不改就不改的做法较为务实。另一方面要充分听取各方意见，进行有效沟通，争取使官方和民众达成共识。当地对居民的建议作出公开回应，并且提到曾组织专门走访，召开居民座谈会，有利于保障决策的民主性以及推动决策施行。
其次，烂泥湖更名提议是在区民政局这一层被拦住，而曾经引起争议的那些更名事件中，负有审批职责的机关可能并没有把好关。城市管理的制度和举措需要随着时间推移不断更新完善，也需要有关部门主动负起责任，督促切实保障社会公益。行政举措妥不妥当，是否符合大多数人利益，群众更有发言权。
营业执照公示信息