陈先生与王女士结婚10年，这10年以来陈先生因屡次出轨，给王女士写下了5份忠诚保证书，都表示要再出轨给王女士50万离婚费用。因陈先生屡次出轨不知悔改，王女士决心离婚，王女士起诉离婚时，能否要求陈先生履行其写下的忠诚保证书要求赔付王女士50万元?(12月22日中工网)
为了给婚姻加一份“保险”，提升自身的安全感，总有一些夫妻签下所谓的“忠诚保证书”。而对于“忠诚保证书”的法律效力问题，近年来其实在理论界和司法实践中一直存在争议。有观点认为，《民法典》第一千零四十三条关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”的规定属于道德义务，以违反夫妻忠实义务为由提起诉讼的，法院不应受理;也有观点认为，“忠诚保证书”是当事人自愿签订的，符合法律的原则，法院应给予支持。
笔者认为，《民法典》中规定的夫妻忠诚义务，是基于夫妻关系而确立的，显然这不仅仅是道德义务，也是法定要求。不过，这一规定过于模糊、缺乏操作性，使得司法实践中无法直接适用该条款进行评判。而“忠诚保证书”或“忠诚协议书”本着诚信原则、基于夫妻共同意愿，将法定的忠诚义务具体化、物质化，法律也并没有禁止。只要夫妻双方没有违反法律强制性规定、没有违反公序良俗，而且符合合同的有效要件，应受到法律的保护。
正如有律师在解答上述案例时表示，在陈先生与王女士的婚姻中，陈先生是需要付出出轨成本的。王女士可以在离婚诉讼中作为无过错方，根据《民法典》第一千零九十一条第一款第五项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(五)有其他重大过错”，向陈先生请求损害赔偿。王女士可以将陈先生给王女士写下的5份忠诚保证书作为证据，证实陈先生在婚姻存续期间存在重大过错，有出轨的事实，以此要求损害赔偿。
也就是说，“忠诚保证书”之类协议，仅仅适用于在离婚诉讼中要求损害赔偿，无过错方以此作为证据，证实对方在婚姻关系中具有过错，可以通过协议依法获得相应赔偿。但是，对于夫妻在婚姻期间是否忠诚，不能给予保障。比如，“忠诚保证书”中约定不得离婚、不得出轨、如果违反“净身出户”等，法律则难以衡量，因而也就很难受到法律的保护。
值得一提的是，此类协议即使对无过错方在离婚时要求损害赔偿有一定保护作用，但也不能有过高的期待。比如，对于价值较大的房产，倘若是婚前一方父母出资购买而登记在夫妻一方名下，即使签订了“忠诚保证书”或“忠诚协议书”，在法官自由裁量权范围内，也可选择部分不予支持;再如家庭债务问题，法院也可根据实际进行裁量。总之，“忠诚保证书”可以签，但也应看到，维系婚姻不是一纸协议就管用的，关键得靠夫妻共同呵护。
营业执照公示信息