“印钞生娃”论到底是个什么理论，值得盘一盘

1月10日，任泽平团队在微信公号“泽平宏观”发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》，报告表示，一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望90后00后。一时间，央行多印2万亿鼓励生育是不是个鬼点子引发讨论。

“印钞生娃”论到底是个什么理论，值得盘一盘。综合来看，和任泽平1月8日发表在其个人微博上的观点如出一辙。大致概括为，尽快建立鼓励生育基金，央行每年多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，这是现在最务实有效可行的办法。一言以蔽之，核心思想就是“砸钱”。

“印钞生娃”不得不说一句“有钱任性”，但是否真的万能尚未可知。可以肯定的是，发钱在一定程度上是有用的，因为在造成生育率降低的诸多因素中，“生不起”是很重要的原因。而且经济合作与发展组织国家鼓励生育的政策中，现金补贴也是首位的，也被证实提高生育率是有帮助的。但即便真的管用，“砸钱”会不会引发通货膨胀?会不会引发社会不公平?有待商榷。

毫无疑问，“印钞生娃”势必会对现有社会秩序造成一定冲击。正如网友们提出的异议，这凭空多印出来的2万亿本身就是对购买力的剥夺，会制造通胀，收取隐形铸币税。就算是专款专用，但依然是基础货币，每年多出2万亿肯定会带来物价水平的持续上涨，而通货膨胀带来的负面影响将由老百姓承担，会加重百姓、企业和地方的负担。而且不生的没有这笔钱，也会对其造成挤压。

抛开经济层面的因素，需知生娃不单单是钱的问题。当前，部分群体生育意愿低，不仅包括“不想生”的主观因素，还有“不敢生”“不能生”的客观原因。现代社会生育成本很高，其中既包括孩子的抚养、教育、医疗健康、住房等显性成本，也包括女性因生育而可能遭受的就业歧视、权利歧视、社会歧视等隐性成本。就算不指望90后和00后，75后、85后同样绕不开这些桎楛。

“印钞生娃”初衷是好，但生育率降低是个复杂的社会问题，毕其功于一役的破题法子几乎没有可能。短时间内生育率下的趋势很难完全逆转，幻想紧靠货币政策就能根本解决生育难题也并不现实。我们需要做的就是经过大量研究论证，尽快建立健全鼓励生育的配套举措，逐步降低生育成本，切实提高适龄人群生育意愿，这才是长久之计。

关键词： 盘一盘 印钞生娃 理论 任泽平