近日，重庆潼南区。王某与前夫育有一女，后与李某再婚后，二人发生矛盾。李某得知王某已做绝育手术，李某及李某母亲一度要求王某通过手术恢复生育能力，但遭到王某拒绝。后二人发生矛盾，王某两次向法院起诉要求与李某离婚，法院均以证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂为由驳回。现李某认为，王某背弃了当年白头偕老的承诺，多次起诉离婚，拒绝生育并导致李某至今未育有自己的子女，要求王某给付精神抚慰金15万元。法院审理后认为，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民享有生育的权利，同时也享有不生育的自由，依法驳回了李某的诉讼请求。
这个案子前段时间上了热搜，近日又被报道，热度仍然不减，足见关注度高，争议也大。从法理来看，法院驳回丈夫李某的索赔诉讼请求没有任何问题。生育权是法律明确规定的一项公民基本权利，夫妻双方各自享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《民法典》和《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的独立权利，不受丈夫意志的左右。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。
不过，从世俗情理角度看，这位丈夫李某有些冤大头。2008年二人结婚前，女方王某隐瞒自己已绝育的事实，婚后在丈夫及其母亲察觉后，拒绝通过手术恢复生育能力，目的或许是让丈夫一心一意对待继女。李某考虑到夫妻感情尚好，且王某承诺会与其白头偕老，便接受了王某拒绝生育的事实，愿意将王某与前夫之女视为己出进行抚养。然而，十几年后，女儿成年了，王某多次提出离婚，有过河拆桥之嫌，对丈夫李某伤害太大了，合着自己被母女当了十几年的“工具人”，怒而索赔也是可以理解的。尽管世俗情理上，妻子王某有些不厚道，丈夫李某够可怜的，但还是要服从法理。本案中，法院认为，王某的女儿现已成年，与李某已经形成了法律上的继父女关系，李某有权在年老以后要求其履行赡养义务，不必担心因未生育子女而老无所养。或许稍可安慰男子李某吧，但也不好说。
解决夫妻生育权冲突，既要主张生育权为夫妻双方平等享有、共同协商行使，又要在不同阶段对妻子侧重保护，这是由女方生育承担的特有压力和风险决定的。因此，为避免生育权发生冲突而纠结，男女双方最好在婚前就沟通好，生育观不一致，很难志同道合。
营业执照公示信息