1月27日上午，上海市人大法制委、常委会法工委就《上海市未成年人保护条例(修订草案)》《上海市预防未成年人犯罪条例(草案)》开展立法调研，五年级学生宗佳圻因此吐槽“青少年模式”内容非常低幼，破解密码一点也不难。(1月28日东方网)
“青少年模式”已是老生常谈。2019年3月，在国家互联网信息办公室的推动下，主流短视频平台上线“青少年防沉迷系统”，也称“青少年模式”，从内容推送、观看时间、软件功能等多方面对应用进行了严格限制。截至2019年10月，已有53家网络视频、直播平台上线“青少年模式”，但自始至今，一些平台一方面在内容池上缺乏使之丰富的动力，另一方面又在设置“后门”上绞尽脑汁。结果就是青少年通过输入解锁密码、跳转账号等方式绕过青少年模式，这被公众和媒体揭发出来而频频打脸。此次再被小学生打脸，不知一些平台的脸是不是真的麻木了。
宗佳圻说，“我有时会跟妈妈一起看爱奇艺APP上的综艺节目，但当APP设置为青少年模式后，我看到的内容基本都是非常低幼化的动画片，比如小猪佩奇等幼儿节目，就连学习频道也变得非常低幼。”宗佳圻发现，青少年模式的开启与关闭密码设置也过于简单，一般只有四位数，密码输错次数也没有限制，对于数码产品很熟悉的孩子来说，结合家长用手机的习惯破解密码这不是什么难事。
对“青少年模式”，青少年是最有发言权的。2020年，西安市铁一中学6名中学生通过调查形成的《关于加强未成年人保护建立网络游戏分级制度的提案》被提交全国两会，其中也写道：“有的运营单位为追求利益，并不会主动采取技术措施，预防未成年人沉迷网络，或者即便采取，也只是装装样子，很容易就被破解……”中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1990名未成年人家长进行的一项调查同样显示，70.8%的受访家长建议优化青少年模式中的内容池。
中国社会科学院发布的《青少年蓝皮书：中国未成年人互联网运用报告(2021)》，也印证了青少年的意见。《报告》指出，青少年模式”存在的两个较突出的问题：一是青少年模式并非强制操作，且较为隐蔽。二是青少年模式下，应用内容和设置缺乏吸引力。也就是说，一些平台青少年模式内容池形同鸡肋，适合青少年的优质内容太少，同时又给青少年提供了突破模式的“后门”，在一定程度上引诱青少年去看成年人的内容，玩成年人的游戏。由于缺乏对平台的强制性措施，平台便在约谈、罚款的循环中屡改屡犯。
这就需要监管部门对平台在技术改进上要有强制改进完善的时间表，对密码设置提出技术标准，并根据不同年龄段筛选内容池内容，制定内容池含金量标准，强制企业认真执行。如果平台还是阳奉阴违，则采取手段对平台限流，直至产品下架。而更根本的还是尽快出台保护青少年身心健康的《网络游戏管理体系》，以及在未成年人保护法中“网络保护”专章基础上，出台《未成年人网络保护法》等相关法律，用法律的牙齿咬碎平台的侥幸心理和擦边球。
营业执照公示信息