昨日，“这外甥是真的能处”上了微博热搜。大意是，一女子发微信向姐姐借50元钱，正在玩妈妈手机的小男孩跟小姨打招呼。小姨忽悠外甥用手机给她接连转账共1000元，并叮嘱其删掉对话和转账记录。小外甥奶声奶气地说：“小姨，以后缺钱尽管找我。”
按说，是长辈给晚辈发压岁钱，这位狡黠的小姨居然让外甥给自己发红包，这种反向操作着实少见，很多网友被小男孩奶萌奶萌的声音萌化了，纷纷羡慕有个知冷知热还“出手大方”的小外甥。“这样的外甥麻烦给我来一打!”“这提款机，不是，这外甥上哪找去?”有网友打趣说，“第二天，妈妈看到银行短信提醒，陷入了沉默。”“聊天记录删了吗?想知道后续外甥挨打了没?”也有网友对这种操作感到不适，认为抖机灵耍弄孩子很没品，“这小姨害死人，要是他爸妈教孩子用你的手机弄钱，你会怎么想?”当然，有网友认为当事人肯当众发出来，就是觉得好玩，能有啥坏心思呢。还有人认为这是营销号摆拍，当不得真。
是解闷逗乐还是营销号炒作，都掩盖不了一个事实：很多未成年人能轻易接触父母手机，并熟练掌握开机和支付密码，一旦被人利用诱导，后果不堪设想。最为人熟知的就是，“熊孩子”打赏主播十几万甚至上百万元的新闻了。恰好，近日就有一起。湖南长沙，一12岁孩子偷用母亲手机，在多个平台上给游戏充值买装备，3天花了11万元，而这是家中的全部积蓄。母亲到派出所求助。在民警的帮助下，目前追回了9万余元。男孩手写信给民警承认自己错误，并表示自己长大也要当优秀的警察。大部分钱款被追回了，结局还是暖心的，也是于法有据的。民法典规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。如果参与网络游戏充值和网络平台打赏的未成年人不满八周岁，则属于无民事行为能力人，其网络打赏和网络充值行为是绝对无效的，监护人可以要求网络平台予以返还，网络平台也应该予以配合。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。八周岁以上的未成年人如果参与网络付费游戏或者网络直播平台，通过充值、“打赏”等方式支出的款项如果与他的年龄、智力不相适应，则他的付款行为属于效力待定的行为，需要经过法定代理人，也就是他的监护人，同意或者追认后才能发生法律效力。
符合法理，但类似案件还是常常引发争议，主要在于家长的监护责任缺位被忽略，搞得家长很无辜似的。还有质疑称，类似案例不一定是孩子打赏的，没准儿是为家长顶缸的。即便是孩子打赏的，家长也有监护不到位的责任，不应该全部退还，否则，就没法给家长和孩子应有的教训。忽悠熊孩子转账或打赏，即便得手也可能被追回，不过，家长也别有恃无恐，真较真儿，也承担责任，钱款不一定能全部追回。
营业执照公示信息