1月19日，陕西西安的李女士在网上发布视频，称其丈夫多次对其殴打。值得注意的是，李女士在视频中提到作为全职太太的她向丈夫要500元生活费也要打欠条。北京市律协婚姻家庭专业委员会委员、北京市两高律师事务所婚姻继承部主任张荆指出，这种行为已经涉嫌构成经济控制，但目前反家庭暴力法中并未明确将经济控制纳入其中，导致遭遇此类行为很难寻求司法保护，应尽快对法律进行修改完善。(2月15日《法治日报》)
“家暴”，在很多人眼里可能还只限于如《不要和陌生人说话》中的残暴人身伤害，但其实，家暴的范围不止于此。根据有关国际公约、国外立法例以及被普遍认可的学届理论研究成果，家庭暴力包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种类型。新闻中全职太太要500元生活费也要打欠条的现实，就是典型的经济控制。
经济控制，不同于殴打、谩骂等易引他人警惕的家暴行为，它更为隐蔽，也更易被忽视。一方面，受害者可能处于经济控制中也认识不到自己正在被家暴，即使这种不平等的婚姻关系已经严重摧毁了自己的自尊心、自信心以及人格的独立性，让人感受到了压迫和绝望。
另一方面，社会普遍对经济控制缺乏了解重视，这造成经济控制类的家庭暴力被长期忽视和纵容，缺乏相应的救助。其中，并非“上交财产”就是经济控制，家庭中的“上交财产”很多是为了更好的共同管理财产。经济控制的核心在于“控制”，在于“不平等”，并通过这种不平等来伤害他人的尊严和人格、控制他人的思想精神和行动自由。我国婚姻法、物权法等规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。也就是说，即使一方是全职太太，没有明面上的“个人所得”，也享有平等的夫妻共同财产处分权。但很多人依然认为全职太太是“吃夫家的饭”，经济控制则被认为是理所当然。
如果身体暴力像遭遇风暴摧残，那经济控制、冷暴力等家暴行为就像是一场溺水，是安静的被淹没，偶尔的挣扎也只是搅动了水花而已。他们需要更多的目光和救助。
首先，虽然2008年最高人民法院中国应用法院研究所制定的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》已经将经济控制列入其中，但指南并非司法解释，并不能作为法律依据。而目前反家庭暴力法中并未明确将经济控制纳入其中，这导致遭遇此类行为很难寻求司法保护，对此应尽快对法律进行修改完善，补足相关法律短板，保护每个人的婚姻权利。只有真正明确将其列入反家暴法，方能引起社会和人们的普遍重视和认可，法理的完善将带动人们思想的前行，打破不良传统思想的桎梏。同时，相关部门及媒体等应加强普法教育，提高社会各方对家暴的认识和警惕性，改变传统陋习，共创和谐社会。
其次，将经济控制列入家暴法是正视问题、重视救助的信号，这只是第一步。经济控制因其隐蔽性，如何取证、如何定性将成为问题，这需要相关部门多方考虑，主动作为，研判出更好方案，如此方能保护更多家暴中的受害者，把他们从深渊中救助出来。
营业执照公示信息