近日，河南郑州，梁同学投喂了校内的一只流浪狗后，这只狗狗一直跟着她到了宿舍。梁同学第二天下楼时，狗狗在草坪上等着她，之后几天她只要出去，狗狗就一直跟着护送，俨然成了“护花保镖”!
狗狗很可爱也知道感恩，网友很感动，“1个鸭腿换来1个保镖。”还有网友称，“这不比男友香?”这个比方夸张诙谐把很多人逗乐了，获得高赞。正当网友们陶醉于温馨场面时，突然有微博大V律师来了一句评论：“喂吧，普及个法律常识：将来这狗要是咬了人，长期投喂人是可能被追责的。”此评论非常刺耳且让人扫兴，一些网友很是恼火，“好好的新闻被搅得晦气，败兴!”“还是律师呢，这么冷漠吗?”“律师不要胡说八道。”其实，这位律师的评论固然有些煞风景，但说得完全没问题，因为依法有据。《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
一些人可能感到诧异，投喂流浪狗是有爱心的表现，咋就还能为狗伤害人担责呢，太不近人情了，有相关判例吗?相关判例太多了，仅举一例。遵义一老人被一只经常出现在某区域的流浪狗撞倒受伤，经警方调查发现，万某经常投喂这只流浪狗，故老人要求万某赔偿，但万某表示不愿意赔偿老人损失。因此双方诉至法院，当地基层法院认为，即使这只狗是流浪狗，但万某经常投食已经属于豢养行为。这只流浪狗对万某的投喂产生依赖感，就会经常在附近徘徊。这也是造成事故的原因之一，因此判处万某应部分承担老人损失。中级法院也认可了一审法院的观点，但通过调解，降低了一审法院认定的赔偿金额，赔偿4万元。请注意，长期投喂者虽然不是流浪狗的实际主人，但由于经常投喂，使得狗对于他已经产生了一定的依赖性，所以在事实上，投喂者已经豢养了这条狗，成为了这条狗的管理人或者说是“主人”。
也许，有人会说，那好吧，我只偶尔投喂不长期投喂，总可以免责了吧。法理上是如此的，偶尔的投喂行为并不能被认定是动物的饲养人。不过，实话说，由于流浪动物可能携带大量病菌且具有一定的伤害性，再者，流浪猫、狗对自然生态也有恶劣影响，比如，流浪猫捕食小鸟等。零星投喂的人多了也会造成公害。
对于流浪动物，仅有爱心和自我感动是不够的，正确的处理方式是将它们送往专门收容机构，或通过法律法规允许的方式进行收养，通过圈养、拴链等方式防止其对他人造成损害。
营业执照公示信息