4月20日，江苏扬州一篮球场上，两女子以影响孩子学习休息为由驱赶打球男子，并将篮球场塑胶地面徒手撕毁。22日，该村一村民表示，篮球场距女子家确实仅有几米距离，目前损坏的篮球场已经被女子家人修好。(4月22日极目新闻)
作为家长的女子心情值得理解，毕竟保证孩子学习休息环境都是每个家庭的大事。但是，这位家长的做法不妥。在打球人保证不会待到天黑、不会扰民的情况下，她仍将篮球场地皮一撕了之，这已经至涉嫌违法。按照治安处罚法，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款。这还不算，为了解气，她还把女儿喊过来，一起把塑胶全部撕掉，给孩子做了一个很坏的示范，这已经违反了《未成年人保护法》和《家庭教育促进法》。最后这位女子把篮球场修好，也是在警察的督促下，也显示了警方在处理这一问题上的情怀，危害性不大的情况下，修复篮球场比拘留她更有意义。
但是，手撕篮球场塑胶已修好，规则意识更要重建。即使女子不愿意让孩子戴个耳塞做防噪音处理，也可有事好商量，哪怕诉诸于法律，都不失为明智之选。对于这个女子来说，这样的规则意识还要建起来。
篮球场的产权单位同样要有规则意识。据该村村支书说：村中建设的篮球场年代较为久远，以前篮球场离居民区差不多有个十到二十几米的距离，但现在靠得比较近，再加上附近来打球的村民较多，这才导致会发生这样的事件。那么，既然这样，村里早就该考虑把篮球场迁址。虽然村里表示下一步考虑将篮球场迁走，但必须给居民一个时间表。看来，村上同样要重建规则意识。
进一步说，篮球场噪音扰民，政府不能把居民的诉求当“噪音”。2021年9月，重庆市北碚区天生街道北渝星城小区的一位居民，同样因篮球场噪音而受到困扰。他在重庆网络问政平台留言的第三天，重庆市公安局北碚区分局便作出了回应，建议产权单位调整篮球场开放时间，以保障篮球场周围楼栋居民正常午休和夜间休息。而上海更是通过基层走访、调查，收集建议与意见，通过大调研理出公共场所娱乐健身噪音治理新思路：活动区域被进行划分，按产生的噪音大小依次往外划定活动项目。
近期，中办、国办印发《关于构建更高水平的全民健身公共服务体系的意见》，通过8个任务、29项措施明确了新时期全民健身公共服务体系发展的主要内容和方向，这为健身的噪音治理提出了新要求。去年12月24日，全国人大常委会会议审议通过《中华人民共和国噪声污染防治法》，明确噪声扰民也是一种污染，为噪声扰民执法行为划定清晰的界线。今年1月1日，最高人民法院《关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》正式施行，禁止令成为生态环境司法保护的有力手段。今年世界噪音日前夕，广州市海珠区人民法院发出噪声环境侵权诉前禁止令，对疫情防控期间噪音扰民的行为予以及时制止。这都说明，即使协商不成，还有法律兜底，不论是民众、产权单位还是监管部门，都必须有这种规则意识。
营业执照公示信息