“合村并居”就是把几个自然村拆掉，所有农民搬到一个新的社区，然后成立一个新的居委会。其初衷是为了统一管理土地，更好地服务农民，高效地盘活农村经济。但是90后村官今天想问问，农民怎么看待“合村并居”?
山东省作为“合村并居”的试点，今年正如火如荼地展开工作，伴随而来的是民怨四起。我觉得其根本原因不在于“合村并居”的计划有问题，而在于部分地区没有充分尊重农民意愿而导致工作过程中发生各种矛盾。
首先说说开展这个“合村并居”的时代背景。一方面由于时代发展，基层组织运转越来越难，既难管理又难带动农村经济发展。另一方面，随着越来越多的劳动力向城市转移，很多村已经空了，留守的老人和孩童得不到及时的关照，甚至出现老人去世多日，都没有人发现的情况。
以前每个村不论大小都得有相当数量的村干部来保障村居正常运转，合并后会减少三分之二左右的村干部。以前各个村之间可能会有较远的距离，而医务室等基础设施不能满足村村有这个条件，合并后几个村的人在一起共享医务室、活动室、图书室、健身房等基础设施。以前每家种几亩地，而现在劳动力基本不在家，渐渐没人种地，合并后将土地统一管理，实现大规模机械化操作，实现更低成本的增产增收。当然我所说的这些情况并不是所有农村的情况。
我种过地，锄过草，收过麦子，知道什么叫屋漏偏逢连夜雨，知道什么叫农民求人办事难。我理解为什么我的一些文章或者视频会迎来一些冷嘲热讽的评论，那是一种来自于内心深处的不满。世世代代辛苦的农民究竟什么时候才能够迎来充分的尊重?至少因为你吃我家大米了，但你也可以说你给过钱了。
既然“合村并居”是为了更好地服务农民，我觉得充分了解农民的意愿是十分必要的。问问农民朋友对服务是否满意?拆迁款够买房子吗?回村里干农活方便吗?离开故土舍得吗?对于新农村有什么建议或者意见吗?等等方面的问题。每个村有每个村的文化，每个农民有每个农民的不同之处，实施“合村并居”要因地制宜、因人而异。做人民群众的工作，要充分依靠群众，从群众中来，到群众中去，这不是我们的工作方法吗?在发动群众，相信群众，尊重群众的前提下做事情才能做好事情。对于农村，拆或者不拆，搬或者不搬，合或者不合，还是得由农民说了算。让广大农民充分参与到乡村建设中来，才能更好更快地推进乡村建设。
90后村官认为“合村并居”的出发点是好地，并没有一开始就全面实施，而是选择试点来探索工作的合理性，充分说明了这并不是强制性地推倒计划。充分尊重农民的意愿是必不可少的前提，请慢下脚步倾听声音。
