今天在孝陵卫的西北处有一座小山头，名为邵家山。邵家山前方是一片郁郁葱葱的密林。很难想象，这里曾经有一处堪比颐和路公馆区的别墅群——陵园新村。
《总理陵园小志》对陵园新村这样描述：“陵园新村在总理墓之东南，占地千亩。除道路、溪涧、园林及游憩地外，划成二百余住宅区，每区占地三亩，均有小道可通，自来水、电灯、电话已装置。”众多国民党军政大员均在此建有别墅。
建筑规模如此庞大的陵园新村，在1937年南京保卫战中遭受了近乎毁灭的破坏。由此，很多人都想当然地认为陵园新村是被侵华日军所摧毁。
然而，事实果真如此么?
1937年12月8日《大公报》(上海版)给出了准确的答案：
即于七日下午一时三十分驱车至火线上观战，车出中山门即闻隆隆炮声自东北方传来并有密集枪声杂于其间，愈益兴奋。中山门外石沥青之京杭(指南京至杭州。编辑注)国道两旁，我忠勇之生力军均纷纷赶赴前方。车中遥望陵园新邨之美丽楼房，烟火冲天付之一炬。初尚惊疑敌兵已至，或奸人纵火。经询沿途步哨，始悉我军自动燃放，借以“扫清射界”，过孝陵卫街，更见两侧房屋早已“燃扫”完了。仅我在防御战上最需要之断壁残垣矗然耸立而已。
这是记者前往麒麟门观战，途经陵园新村的所见情形。这段叙述，也已收录在笔者参编的《南京保卫战中方报纸报道(1937—1938)》(南京出版社2020年12月版)一书中。
中央军校11期1总队工兵科毕业、时任中央军校教导总队工兵团见习排长的陈盛清也参与了对陵园新村的破坏工作，他回忆道：“12月7日，我又奉命率部分官兵去破坏陵园新村张治中公馆的钢筋混凝土地下室，以免被敌人利用。”
为何要“扫清射界”，为何又会被敌人利用呢?大家看到陵园新村的区域图，自然也就有了答案。
陵园新村位于邵家山的正前方，今天在邵家山上仍然可见当时中国军队为抵御日军修筑的碉堡工事。可以想见，如果日军占领陵园新村，利用陵园新村内的建筑作为“掩体”展开攻击，势必会对邵家山上的守军的防守造成严重的威胁。
《南京城防范围及其限制办法草案》明文规定：在城墙外城防地带区域外三百公尺以内之地区，不构筑三层以上之楼房。这种做法在历史上也是有先例的，我们往前追溯，大报恩寺塔正是在太平军战争时期，因为城防的需要，被守城方所毁。
然而，中国军队不愿意发生的可怕情况还是出现了，由于破坏有限，残垣断壁以及尚存的建筑，最终还是被日军所利用。12月10日，日军步兵第二十联队一部已经进抵陵园新村附近，在击退小股守军的零星阻击后，随即占领了陵园新村。
抗战史学者丁进在《南京陵园新村保卫战初考》一文中，叙述了在12月11日凌晨3时左右，中国军队对日本步兵第二十联队控制的一座新村建筑进行夜袭的经过。这支日军正是东史郎所在的部队，而东史郎也曾回忆，11日在陵园新村残余建筑中，他目睹了日军对西山的炮击过程。
关于陵园新村建筑毁于南京保卫战战火的论述是毋庸置疑的，而日军对陵园新村的破坏罪行也是不容开脱的。日军对陵园新村残存建筑内饰的破坏情况，在东史郎等参战官兵的日记中比比皆是。然而，在记录历史、讲述历史、还原历史的过程中，如果过度强调陵园新村完全是毁于日军之手，却有悖于事实。
在1940年塘坞之战中，日军占据了吴氏宗祠和吴家高屋负隅顽抗。如要突袭日军，就必须炸毁吴家。作为吴家儿媳的沈佩兰做出了毁家纾难的决定。中国军队按照既定方案，用迫击炮猛轰吴家，最终得以全歼日军。次年军委会编印“抗战小丛书”时，就收录了这一事迹用以宣传。
同样，当时中国军队忍痛破坏陵园新村，也是为了抗战的需要。这也算是陵园新村为全民族抗战所做出的牺牲吧。
营业执照公示信息